Jakarta (ANTARA) - Sunat atau sirkumsisi merupakan prosedur medis yang umum dilakukan pada anak laki-laki. Seiring perkembangan teknologi kesehatan, pilihan metode sunat kini semakin beragam. Jika dulu teknik konvensional menjadi pilihan utama, saat ini orang tua juga dapat mempertimbangkan berbagai metode modern seperti klamp, Plastibell, elektrokauter (sunat laser), hingga stapler.
Kehadiran metode modern membuat proses sunat diklaim lebih praktis, cepat, dan minim perdarahan. Namun, apakah teknologi tersebut benar-benar lebih baik dibandingkan metode konvensional?
Sebelum menentukan pilihan, orang tua perlu memahami perbedaan, keunggulan, serta risiko dari masing-masing metode.
Mengenal sunat konvensional dan modern
Sunat konvensional merupakan prosedur yang menggunakan pisau bedah atau gunting khusus untuk memotong kulup penis. Setelah pemotongan selesai, dokter biasanya menjahit bagian kulit yang tersisa menggunakan benang medis.
Sementara itu, sunat modern menggunakan perangkat atau teknologi khusus untuk membantu proses pemotongan kulup dan mengendalikan perdarahan.
Beberapa metode yang cukup dikenal antara lain:
-
Metode klamp: menggunakan alat penjepit khusus untuk menahan kulup selama proses pemotongan.
-
Metode Plastibell: menggunakan cincin plastik yang dipasang pada kulup dan akan terlepas setelah jaringan mengering.
-
Metode elektrokauter: menggunakan energi listrik yang menghasilkan panas untuk memotong jaringan sekaligus membantu menghentikan perdarahan.
-
Metode stapler: menggunakan alat khusus untuk memotong kulup sekaligus membantu menutup luka.
Perlu diketahui, istilah sunat laser yang sering digunakan di Indonesia umumnya merujuk pada elektrokauter, bukan laser medis yang menggunakan energi cahaya.
Keunggulan dan kekurangan sunat konvensional
Salah satu keunggulan metode konvensional adalah tekniknya sudah lama digunakan dan memiliki pengalaman klinis yang luas. Dokter juga dapat menyesuaikan pemotongan kulup berdasarkan kondisi anatomi masing-masing pasien.
Selain itu, metode ini tidak bergantung pada perangkat klamp atau stapler khusus sehingga dapat menjadi pilihan di berbagai fasilitas kesehatan.
Namun, prosedurnya membutuhkan ketelitian dalam pemotongan dan penjahitan. Waktu pengerjaan juga bisa lebih panjang dibandingkan beberapa metode modern. Perdarahan selama tindakan perlu dikendalikan menggunakan teknik bedah yang sesuai.
Keunggulan dan kekurangan sunat modern
Metode modern menawarkan sejumlah kemudahan, terutama dari segi kecepatan pengerjaan dan pengendalian perdarahan.
Sebuah tinjauan sistematis dan meta-analisis yang diterbitkan dalam Journal of Pediatric Urology pada Oktober 2025 membandingkan sunat konvensional dengan metode berbantuan perangkat pada anak.
Penelitian yang melibatkan 23 studi dan 23.490 pasien tersebut menemukan bahwa metode berbantuan perangkat memiliki waktu operasi lebih singkat, perdarahan setelah tindakan lebih rendah, serta kebutuhan operasi revisi yang lebih sedikit.
Meski demikian, penelitian tersebut tidak menemukan perbedaan signifikan pada sejumlah komplikasi lain, seperti infeksi luka, pembengkakan, dan keterlambatan penyembuhan.
Metode modern juga memiliki kekurangan. Penggunaannya membutuhkan alat khusus, biaya tindakan dapat lebih tinggi, dan tidak semua perangkat cocok untuk setiap kondisi anatomi anak.
Selain itu, beberapa teknik memiliki risiko tersendiri, seperti pembengkakan pada metode klamp plastik atau cedera jaringan akibat penggunaan elektrokauter yang tidak tepat.
Jadi, mana yang lebih baik untuk anak?
Tidak ada satu metode sunat yang bisa dinyatakan paling baik untuk semua anak. Pemilihan teknik perlu mempertimbangkan usia, kondisi kesehatan, anatomi penis, serta pengalaman dokter yang melakukan tindakan.
Orang tua juga sebaiknya tidak hanya terpikat dengan klaim sunat tanpa rasa sakit atau penyembuhan paling cepat. Semua metode tetap membutuhkan anestesi yang sesuai dan perawatan setelah tindakan.
Pastikan prosedur dilakukan oleh dokter atau tenaga medis yang kompeten di fasilitas kesehatan dengan peralatan memadai.